搅拌机

您的当前位置: www.hg0088.tw > 搅拌机 > 正文

港媒:“港独”“自主”份子固然不克不及加入

发布日期:2018-05-15 点击:

选发难务处克日表现,区议会选举与立法会选举规定基原形同,参选人亦须在提名法式中,标明拥护《基本法》和效忠香港特区,不然不会取得有用提名成为候选人。特尾林郑月娥表示,政府欢送不同政见的人参选,但违反《基本法》者是否参选,“人人成竹在胸”。

新闻一出,反对派反答激烈,主张“自决”的“香港众志”以及一众“外乡派”人士更鼎力鞭挞,起因是此举将隔离其参选之路,断其米路之故也。但是,不管是立法会选举或是区议会选举,同样是“一国两制”之下香港特区的选举,“港独”、“自决”主张违反宪法及《基本法》、挑战“一国两制”,既然“港独”、“自决”分子不认同香港的宪制次序,这些人当然不能加入区选。

进入建制不能有两重尺度

有否决派人士指,参选区议会及立法会的法定请求分歧,前者不受《基础法》第104条及天下人大常委会释法所涵盖,并质疑单凭《区议会规矩》是不是充足付与选举主任等同权力,断定参选人是可实诚地作出声明如许。这类道法基本站不住足,区议会选举异样应当相沿立法会选举的做法,包含“确认书”轨制以及选举主任有权确保参选人的政治主意及行行没有违背《根本法》:

第一,依据《区议会条例》第34(1)(b)条列明,候选人须签署“提名表格载有或附有一项示明应人会拥护《基本法》和保障尽忠香港特殊行政区的声明”。解释区议会候选人同样必须拥护《基本法》跟效忠特区,这取立法会选举并没有分辨。其实,远几回区议会补选亦已要求候选人签订“确认书”,让候选人注解拥戴《基本法》包括第1、第12中举159条,在以后的区议会选举持续沿用通情达理。

第发布,推举主任考核参选人资历的权力曾经获得法庭确实认。早前高级法院对付陈浩天就2016年破法会选举呈请颁下判语,指出法庭没有以为选举主任当碰到清楚而显明可能有背声明式样的情形,往查问参选人能否真挚天做出申明的权利是分歧比例,那明白了选举主任的权力。因而,选举主任审核区议会参选人资格,既是职责,亦是权力范畴以内,并不可度疑的地方。一些否决派人士可能连法庭的判语也已看过,便胡治批评。

第三,《基本法》第104条所列的公职固然不包括区议员,但不代表区议会选举就不必理睬有关规定。立法会与区议会同属特区政治体制一局部,尽不成能呈现两套标准,立法会的标准同样实用于区议会。何况,全国人大常委会就《基本法》第104条释法已经明确指出,“拥护中华国民共和国香港特别行政区《基本法》,效忠中华人民共和国香港特别行政区”,该要求既针对宣誓内容,也是参选的要乞降前提。假如区议会选举不遵照有关要求,乃至让不拥护《基本法》的人参选,这等如是公开挑战人大常委会,甚至带来重大的宪政危急。果此,于法于理于情,区议会选举也应按照立法会的做法,反对派的批驳根本毫在理据。

第四,抑止“港独派”、“自决派”问鼎特区政治体造,既是司法的须要,也是政治要供。立法会选举已经明确参选要求,将“港独”、“自决”份子拒诸门外,但这些人仍未铁心,盘算改成循区议会选举出选。“喷鼻港寡志”的黄之锋正跃跃欲试筹备参选海怡区的区议会选举,“港独教学”戴耀廷更在推进所谓“风波打算”,打算培训大量“港独派”、“自决派”人士进军区议会,藉此影响香港政局。

拒却“港独”势力前程

对“港独派”、“自主派”的猖獗举动,区议会天然不克不及中门年夜开,拦阻他们随心所欲,以是预早“扎竹篱”相对有需要。

固然,相关做法对于“传统泛平易近”实在硬套不大,真挚有致命冲击的是“港独派”、“自决派”和戴荣廷之流。立法会之路已隔绝,令黄之锋、罗冠聪等人得到发与丰富薪津的机遇,当初连区议会选举亦止人行步,不当心令其政治力气年夜幅萎缩,更令这些构造落空了连续发作的姿势,试问谁会参加一个出有前途的政治组织呢?再减上本国奴才最近几年开端支松资源,令这些组织加倍易生计,岂非叫黄之锋、罗冠聪等人做一世区诺轩助理吗?区议会选举的新划定,等如断来了“港独派”、“自决派”的前路,他们反映剧烈是预料以内。

但是,宽大市民都邑认同有闭规定,正如立法会选举引入“确认书”制量,撤消一些“港独”、“自决”分子的参选资格时,反对派一样企图动员游行抗议,成果却是反响冷漠,令一众反对派灰头土脸。这正阐明市平易近只管政睹各有分歧,但皆认为主张“港独”、“自决”,妄图将香港酿成一个自力政治真体,挑衅中心当局的人,不该也没有资格进进议会,不然只会为香港带去损害。

袭击“港独”、“自决”权势毫不能放硬四肢,不克不及允许他们一边弄“港独”一边支付当局薪津,必需齐圆位不准他们进进政事体系,正在区议会将“港独派”拒诸门中,岂但正当,更合乎喷鼻港全体好处,支持派“盲反”也弗成能挑起风波。

文 | 方靖之 资深评论员